三亿体育官网-追梦公开嘲讽狄龙输球后离队 美网友热议双标行为引争议

在NBA季后赛的激烈角逐中,场外的口水战往往比比赛本身更具话题性,金州勇士队前锋德拉蒙德·格林(Drake Green,绰号“追梦”)在个人播客节目中公开嘲讽孟菲斯灰熊队球员狄龙·布鲁克斯(Dillon Brooks),称其“输球后立刻跑路”,引发轩然大波,更令人意外的是,美国网友对此事的反应两极分化,部分球迷指责追梦“双标”,却对勒布朗·詹姆斯(LeBron James)的类似行为视而不见,这一争议迅速席卷社交媒体。

追梦炮轰狄龙:输家行为

在最新一期的《追梦格林秀》中,格林毫不留情地批评了狄龙·布鲁克斯,事情的起因是灰熊队在首轮季后赛中被洛杉矶湖人队淘汰后,狄龙并未随队返回孟菲斯,而是直接前往海外度假,追梦对此嗤之以鼻:“真正的竞争者不会在失败后立刻逃离,如果你三亿体育官网有骨气,就应该回去面对球迷、总结问题,而不是像个懦夫一样躲起来。”

这番言论迅速引发热议,狄龙本赛季因多次挑衅对手(包括詹姆斯和库里)而饱受争议,但追梦的批评却让部分球迷感到“ hypocritical(虚伪)”,有网友翻出旧账:2021年勇士附加赛输给湖人后,追梦本人也曾提前离场,未与队友一同参加赛后采访。

追梦公开嘲讽狄龙输球后离队 美网友热议双标行为引争议

美网友双标争议:为何不骂詹姆斯?

追梦的言论不仅让狄龙成为众矢之的,也意外地将勒布朗·詹姆斯卷入舆论漩涡,有球迷指出,詹姆斯在2018年骑士队总决赛惨败后,也曾直接离开球场,未与勇士队致意,但当时媒体和网友对此事轻描淡写,相比之下,狄龙的行为却被追梦和部分球迷无限放大。

“如果狄龙是‘输家’,那詹姆斯算什么?”一名网友在推特上质问,另一条高赞评论写道:“追梦和那些骂狄龙的人,怎么不把同样的标准用在詹姆斯身上?难道只因为他是‘国王’?”

追梦公开嘲讽狄龙输球后离队 美网友热议双标行为引争议

这种“双标”现象在NBA并不罕见,詹姆斯作为联盟头牌,其一举一动虽受关注,但舆论对他的包容度显然高于其他球员,他曾在比赛中多次做出争议动作(如跨过格林),却很少被贴上“肮脏”标签;而狄龙或帕特里克·贝弗利等球员类似的行为则会招致口诛笔伐。

狄龙回应:不在乎批评

面对追梦的嘲讽,狄龙·布鲁克斯并未直接回应,但他在近期接受《孟菲斯商业呼声报》采访时表示:“我从不关心别人怎么说,我的目标是变得更强,下赛季回来击败所有人。”这种“硬汉”态度反而赢得部分球迷的支持。

灰熊队主帅泰勒·詹金斯也为弟子辩护:“狄龙是我们球队的核心之一,他的竞争心态无可指责,休假是他的个人权利,外界无权干涉。”

媒体专家站队:谁更虚伪?

对于这场闹剧,NBA评论员们也分成两派,ESPN名嘴斯蒂芬·A·史密斯在节目中力挺追梦:“狄龙整天挑衅别人,输球后却跑得比谁都快,活该被骂!”而福克斯体育的尼克·赖特则反驳:“追梦自己就是‘双标’代言人,他骂狄龙时义正词严,可当年杜兰特离开勇士时,他怎么不敢说一句‘懦夫’?”

值得一提的是,追梦与詹姆斯的私交甚笃,两人不仅是商业合作伙伴,还共同主持节目,部分球迷认为追梦此次“选择性开炮”是为了讨好詹姆斯阵营。

深层矛盾:NBA的“特权阶级”现象

这场争议背后,折射出NBA长期存在的“特权阶级”问题,超级巨星如詹姆斯、库里、杜兰特等人,往往能规避许多批评,而角色球员或二线球星则需承受更严苛的舆论环境,前NBA球员马特·巴恩斯在节目中坦言:“联盟就是名利场,你有流量,就有豁免权;你没名气,连呼吸都是错的。”

社交媒体的推波助澜也让矛盾激化,球迷们热衷于“站队”,非黑即白的思维导致理性讨论变得稀缺,正如《体育画报》所评:“这不是关于狄龙或追梦的对错,而是整个篮球文化中‘双标’的悲哀。”

争议永不停歇

NBA从来不仅是篮球比赛,更是人性与舆论的角力场,追梦嘲讽狄龙的事件,或许很快会被新的热点覆盖,但它揭示的问题——明星特权、球迷双标、媒体偏颇——仍将长期存在。

对于球员而言,唯一能打破质疑的方式只有胜利,正如狄龙所说:“球场见真章。”而追梦和詹姆斯们,也将在下一次交锋中继续接受球迷的审判。

(完)

标签:

发表留言

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。